Una de las libertades que muchos países en el mundo no permiten es la libertad de la prensa. En las dictaduras y muchas democracias la prensa es controlada por el gobierno. La libertad de la prensa como muchas otras libertades tiene varios niveles en el mundo. Hay países como Corea del Norte en que el gobierno controla la prensa completamente. Hay otros países como Noruega en que la prensa tiene cerca de la libertad completa. La mayoría de los países están en alguna parte entre estos dos partidos. Tú puedes ver los países y su nivel de libertad de prensa en el mapa aquí.
Muchos países tienen mínimas restricciones pero en general los gobiernos controlan o censuran la prensa al menos en parte. Y en algunos países estar periodista es una pregunta de vivir o morir, como en este video.
Una organización que se llama Reporteros Sin Fronteros publica una lista de todos los países y el nivel de libertad de prensa. Puedes mirar y explorar la lista aquí. En América del Sur Venezuela, Perú y Colombia son unos de los países en que la prensa es lo más limitado por el gobierno. Pero al mismo tiempo que estos países censuran la prensa en el año 2010 no matan a los periodistas como otros países y solamente Perú ha encarcelada un periodista. La libertad de prensa es una debate complicada en el mundo especialmente ahora.
En las noticias en el ano pasado tenemos muchos ejemplos de este debate, ejemplos como el escándalo de “Wikileaks”. El hombre responsable, Julian Assange, está ahora a juicio por acciones completamente separado pero al mismo tiempo muy conveniente. Esto es un ejemplo muy publicado de este debate sobre la libertad de la prensa.
¿Que piensas-tu? ¿Piensas que necesitamos la libertad completa o que necesitamos unas restricciones para protegernos y nuestra país? ¿Crees que Julian Assange tiene la libertad de publicar estos documentos o no? Con todo lo que está pasando en el Medio Oriente, en los países como Egipto y ahora Libia, Crees-tu que en los anos que viene la prensa estará más o menos libre?
Pienso que necesitamos la liberad de prensa porque personas deberian poder expresar sus opiniones. Pero es importante tener reglas de algunas cosas para proteger personas y países de daños. Por ejemplo, una persona debería poder expresar su aversión por el presidente, pero no debería poder escribir sobre matar el presidente. Julian Assange debería tener la libertad de publicar sus documentos, porque debería tener el derecho a expresar sus opiniones. No se que va ocurrir en el futuro, pero espero que la liberad de impresa mejora.
ReplyDeleteYo creo que es muy importante tenemos libertad de prensa. Gente tenería la derecha decir y ver opiniones diferentes. Pero, como Kate dice en clase hoy, es necesario tener reglamentos para protegar países y gente.
ReplyDeleteEstoy de acuerdo con las motivas de Julian Assange porque él cree en un "munda libre" donde gobiernos tienen comunicación abierta. Sin embargo, no tenía la derecha poner las informas en Wikileaks porque la mundo no es lista para es tipo de libertad. Para ahora, necesitamos algunos reglamentos. Pero espero que en la futuro, podemos tener más libertad y gente como Julian Assange mostra que la mundo es mejor cuando tenemos la liberdad de prensa.
Creo que este es un tema muy complejo. Aunque yo creo en la libertad de prensa, también pienso que el gobierno no debe revelar cierta información para el país porque es peligroso. Creo que el asunto es más contencioso en los Estados Unidos, pero menos discutible en otros. Por ejemplo, China tiene muy poca libertad de prensa. El gobierno chino bloquea sitios web específicos en Internet y no permite que los medios se dicen de verdad sobre el gobierno. Lo mismo en Cuba. El gobierno de Cuba controla los medios de comunicación, por lo que la gente sólo escucha que el gobierno quiere que ellos escuchen. Mientras ayuda a que el actual gobierno mantener el poder y el orden, que impide a la gente conocer la verdad sobre su país.
ReplyDeleteEl caso de Julián Assange es más compleja. En Estados Unidos tenemos "peligro claro y presente", que significa que pueden limitar los derechos de las personas de la primera enmienda si que plantea un peligro inminente. Aunque no sé si el Wikileaks que plantea un peligro para los Estados Unidos, tal vez el gobierno creía que era peligroso. Si el Wikileaks no eran peligrosos, que Assange tiene el derecho de publicar los Wikileaks bajo la primera enmienda
Pienso que la libertad de prensa es muy importante, y que es casi imposible para tener una democracia sin esta libertad. En los Estados Unidos, tenemos libertad de discurso, de la prensa, y de religión, y en los tres casos hay restricciones en esta libertad. En el caso de la prensa, por ejemplo, no es legal para imprimir y publicar mentiras en un periodico. Yo pienso que minetras la libertad de la prensa es completamente necesario, también necisitamos tener restricciones racionales. Por ejemplo, en casos de peligro a los Estados Unidos, hay restricciones en la libertad de la prensa para preservar la seguridad. En general, yo apoyo la libertad de la prensa, con unas restricciones necesarias por razones de seguridad.
ReplyDelete